E-ISSN: 1308-5263
Antifungal Management in Patients with Hematologic Malignancies: From Primary Prophylaxis to Empirical and Diagnostic-Driven Treatment [Turk J Hematol]
Turk J Hematol. Ahead of Print: TJH-32559 | DOI: 10.4274/tjh.galenos.2026.32559

Antifungal Management in Patients with Hematologic Malignancies: From Primary Prophylaxis to Empirical and Diagnostic-Driven Treatment

Vildan Özkocaman1, Tuğcan Alp Kırkızlar2, Gökhan Metan3, Ömrüm Uzun3, İbrahim Ethem Pınar1, Fahir Özkalemkaş1, Muhlis Cem Ar4, Murat Akova3
1Bursa Uludağ University Faculty of Medicine, Department of Internal Medicine, Division of Hematology, Bursa, Türkiye
2Trakya University Faculty of Medicine, Department of Internal Medicine, Division of Hematology, Edirne, Türkiye
3Hacettepe University Faculty of Medicine, Department of Infectious Diseases and Clinical Microbiology, Ankara, Türkiye
4İstanbul University-Cerrahpaşa, Cerrahpasa Faculty of Medicine, Department of Internal Medicine, Division of Hematology, İstanbul, Türkiye

Invasive fungal diseases (IFDs) remain a significant cause of morbidity and mortality among patients with hematologic malignancies, especially those undergoing intensive chemotherapy or hematopoietic stem cell transplantation (HSCT). This review provides a comprehensive, risk-adapted framework for antifungal prophylaxis, tratifying patients into high, intermediate, and low-risk categories. Mold-active prophylaxis, primarily with posaconazole, is recommended for high-risk patients such as those with acute myeloid leukemia (AML) during remission induction or those with grade III–IV graft-versus-host disease (GVHD) post-allogeneic HSCT. Fluconazole remains an option for yeast-active prophylaxis in intermediate-risk patients, while low-risk groups generally do not require prophylaxis. The evolving landscape of targeted therapies—such as venetoclax, fms-like tyrosine kinase 3 (FLT3) inhibitors, and CD19 chimeric antigen receptor T-cell (CAR-T) therapy—poses new challenges, particularly due to drug–drug interactions with triazole antifungals. In patients receiving venetoclax, azole co-administration necessitates significant dose adjustments. We also present algorithms for antifungal management in the context of CD19 CAR-T therapy and novel agents, emphasizing the role of individualized risk assessment. Beyond prophylaxis, timely diagnosis and early treatment of IFDs are critical. The role of thoracic computed tomography, serum and bronchoalveolar lavage galactomannan, and fungal biomarkers is discussed within diagnostic-driven strategies. We outline treatment pathways for suspected pulmonary or sinus fungal infections, including when to escalate antifungal therapy or consider surgical intervention. This review offers a practical and evidence-based guide for clinicians navigating antifungal strategies in a rapidly changing therapeutic landscape, aiming to reduce IFD-related mortality while balancing toxicity, resistance, and healthcare costs.

Keywords: Antifungal prophylaxis, Hematologic malignancies, Invasive fungal infections, Posaconazole, Risk stratification, CAR-T cell therapy, Venetoclax, CD19-directed therapies


Hematolojik Maligniteli Hastalarda Antifungal Yönetim: Primer Profilaksi, Ampirik Tedavi ve Tanı Odaklı Yaklaşımlar

Vildan Özkocaman1, Tuğcan Alp Kırkızlar2, Gökhan Metan3, Ömrüm Uzun3, İbrahim Ethem Pınar1, Fahir Özkalemkaş1, Muhlis Cem Ar4, Murat Akova3
1Hematoloji Bilim Dalı, İç Hastalıkları Anabilim Dalı, Bursa Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi, Bursa, Türkiye
2Hematoloji Bilim Dalı, İç Hastalıkları Anabilim Dalı, Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi, Edirne, Türkiye
3Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi, Ankara, Türkiye
4Hematoloji Bilim Dalı, İç Hastalıkları Anabilim Dalı, İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi, İstanbul, Türkiye

Hematolojik maligniteli hastalarda invaziv fungal enfeksiyonlar (IFE), özellikle yoğun kemoterapi veya hematopoietik kök hücre nakli (HKHN) alan hastalarda morbidite ve mortalitenin önde gelen nedenlerinden biridir. Bu derlemede, hastaların IFE riski doğrultusunda yüksek, orta ve düşük risk gruplarına ayrıldığı kapsamlı ve kanıta dayalı bir antifungal profilaksi yaklaşımı sunulmuştur. Akut miyeloid lösemi (AML) indüksiyon tedavisi alanlar ve allojenik HKHN sonrası derece III–IV graft-versus-host hastalığı (GVHH) gelişen hastalarda posakonazol ile küfaktif profilaksi önerilmektedir. Orta riskli hastalar için fluconazol ile maya-aktif profilaksi uygunken, düşük riskli gruplar genellikle profilaksiye ihtiyaç duymaz. Hedefe yönelik ajanların (örneğin venetoklaks, fms-like tirozin kinaz 3 (FLT3) inhibitörleri, CD19 kimerik antijen reseptörü T-hücre (CAR-T) tedavisi) kullanımı, azollerin farmakokinetik etkileşimleri nedeniyle yeni zorluklar doğurmuştur. Venetoklaks alan hastalarda eş zamanlı posakonazol veya fluconazol kullanımı doz ayarlaması gerektirir. Ayrıca, CAR-T tedavisi veya yeni nesil tedaviler sırasında profilaksi algoritmaları sunulmuştur. Tanısal yaklaşımlarda toraks bilgisayarlı tomografi, serum/bronkoalveolar lavaj galaktomannan ve mantar biyobelirteçlerinin yeri vurgulanmıştır. Akciğer ve sinüs fungal enfeksiyonlarının tanı ve tedavi yolları, ampirik tedaviye geçiş kriterleri ve cerrahi müdahale endikasyonları açıklanmıştır. Bu çalışma, antifungal profilaksi ve tedavinin en güncel kanıtlarını sunarak, klinisyenlere enfeksiyon riskini en aza indirme ve mortaliteyi azaltma konusunda rehberlik etmeyi amaçlamaktadır.

Anahtar Kelimeler: Antifungal profilaksi, Hematolojik maligniteler, İnvaziv fungal enfeksiyonlar, Posakonazol, Risk sınıflaması, CAR-T hücre tedavisi, Venetoklaks, CD19-hedefli tedaviler


Corresponding Author: Vildan Özkocaman, Türkiye
Manuscript Language: English
×
APA
NLM
AMA
MLA
Chicago
Copied!
CITE